La directrice d’un laboratoire de Wuhan affirme que la théorie de la fuite du virus est de la « pure fabrication »

Dans une interview accordée samedi aux médias d’État du PCC, Wang Yanyi, directrice de l’Institut de virologie de Wuhan (IVW), a déclaré que l’institut avait reçu pour la première fois un échantillon clinique de SARS-CoV-2 le 30 décembre, et affirme : « Nous n’avions aucune connaissance avant cela, et nous n’avions jamais rencontré, recherché ou conservé le virus. En fait, comme tout le monde, nous ne savions même pas que le virus existait.

« Comment aurait-il pu s’échapper de notre laboratoire alors que nous ne l’avions jamais eu ? » a-t-elle ajouté.

Curieusement, personne de la chaîne publique China Global Television Network n’a demandé à Wang si l’IVW avait reçu l’ordre de détruire les échantillons de virus, comme d’autres laboratoires de Wuhan ont reçu l’ordre de le faire dans les premières phases critiques de l’épidémie.

Wang affirme également que l’institut « n’a pas isolé ni obtenu le virus vivant du coronavirus de chauve-souris RaTG-13» que les scientifiques de l’IVW auraient, selon le Wall Street Journal, collecté dans une grotte située à 1 500 km de là, dans le Yunnan, en Chine, en 2013, selon le SCMP.

Il est à noter que le RaTG-13 partage 96,2 % de son génome avec le SARS-CoV-2, alors que sa méthode de liaison aux cellules est presque identique à celle d’un coronavirus de pangolin.

« Les résidus de noyau dans le RBM qui peuvent être liés à une affinité de liaison à l’enzyme ACE2 humaine plus élevée que le SARS-CoV sont identiques à 100 % entre le SARS-CoV-2 et le CoV-Pangolin-2020. Par conséquent, le CoV-Pangolin-2020 (CoV-pangolin/GD) reconnaît potentiellement mieux l’ACE2 humaine que le SARS-CoV. –PLOS »

L’institut a été accusé par le président Donald Trump et le secrétaire d’État américain Mike Pompeo d’être à l’origine de la pandémie de coronavirus qui a officiellement tué plus de 340 000 personnes dans le monde depuis décembre.

Comme nous l’avons noté en février, Pékin a connu quatre fuites accidentelles du virus du SRAS ces dernières années, il n’y a donc absolument aucune raison de penser que cette souche de coronavirus de Wuhan n’a pas aussi bien fui accidentellement.

Étant donné que cette épidémie aurait débuté fin décembre, alors que la plupart des espèces de chauves-souris de la région sont en hibernation et que l’habitat de la chauve-souris en fer à cheval chinoise couvre une énorme partie de la région, qui compte des dizaines de villes et des centaines de millions de personnes, le fait que cette souche de coronavirus de Wuhan, dénommée Covid-19, ait émergé à proximité du seul laboratoire de virologie P4 de Chine, aujourd’hui notoirement situé à Wuhan, qui, à son tour, comptait au moins deux scientifiques chinois – Zhengli Shi et Xing-Yi Ge (tous deux virologistes ayant travaillé auparavant dans un laboratoire américain qui avait déjà réalisé la bio-ingénierie d’une souche incroyablement virulente de coronavirus de chauve-souris). La fuite accidentelle d’un virus destiné à la recherche en immunothérapie défensive du laboratoire de virologie de Wuhan ne peut être automatiquement écartée, surtout si l’on considère les signaux génomiques non naturels de la souche de Wuhan.

Par Aube Digitale

pour oceanguinee.com