Le même type de masques que le gouvernement britannique oblige les gens à porter dans les magasins à partir du 24 juillet pour se protéger contre la propagation du coronavirus indique spécifiquement sur leur emballage qu’ils ne protègent pas contre le coronavirus.
En début de semaine, le gouvernement a confirmé que toute personne surprise à ne pas porter de masque en entrant dans un magasin ou un supermarché sera soumise à une amende de 100 livres sterling, ce qui a incité le président de la Fondation de la police métropolitaine de Londres à se plaindre que cette mesure serait totalement inapplicable.
Toutefois, la loi stipule que les masques en tissu, les écharpes ou autres articles textiles qui ne nécessitent pas l’utilisation des mains pour les tenir en place sont des formes acceptables de protection contre le COVID-19.
L’un des problèmes est que l’emballage de ces masques en tissu indique spécifiquement qu’ils ne protègent pas contre le COVID-19.
- Advertisement -
« Ce produit est un masque à boucle d’oreille. Ce produit n’est pas un respirateur et ne fournira aucune protection contre COVID-19 (coronavirus) ou tout autre virus ou contaminant », indique l’emballage d’un ensemble standard de masques en tissu actuellement vendu.
Les sceptiques ont également souligné que les personnes qui touchent continuellement des masques potentiellement infectés et qui touchent ensuite des surfaces pourraient même exacerber la propagation du coronavirus.
« En dehors de tout le reste, les seuls revêtements sur lesquels le gouvernement insiste sont ceux en tissu, dont chaque homme et son chien sait qu’ils sont COMPLÈTEMENT inutilisables », a écrit Toby Young.
« Comme le dit Allison Pearson dans son excellent commentaire publié dans le Telegraph d’aujourd’hui, « tout ce qui n’est pas un masque chirurgical bien ajusté est totalement inutile, comme essayer d’arrêter une balle avec une clôture en mailles de chaîne ». Je veux dire que la preuve que les masques N95, qui sont la référence en matière d’efficacité dans des contextes autres que ceux des soins de santé, est tout au plus douteuse – et ils doivent être éliminés après une seule utilisation ».
« Il n’y a littéralement aucune preuve que les masques en tissu réutilisables sont efficaces dans les milieux communautaires. Aucune. C’est comme porter un chapeau en papier d’aluminium au cas où vous seriez frappé par la foudre – un moyen inefficace de se protéger d’un risque presque inexistant. Que sommes-nous devenus ? »
Le ministre de la santé Matt Hancock a déclaré que rendre obligatoire le port de masques « donnerait aux gens une plus grande confiance pour faire des achats en toute sécurité et renforcerait la protection de ceux qui travaillent dans les magasins », mais beaucoup ont réagi à la loi en affirmant qu’ils éviteraient tout simplement les magasins.
Cela entraînera encore plus de dévastation économique, plus de pertes d’emplois dans la rue et, à plus long terme, plus de pauvreté et de mort.
Encore une fois, c’est du génie.