Obama demande au Parti Républicain de reporter le vote sur le successeur de Ginsburg après l’élection

Banniere CBG

Les démocrates regrettent clairement leur décision d’appuyer sur la gâchette de l’”option nucléaire” en 2013, lorsque la fervente opposition de Mitch McConnell à l’agenda de l’administration Obama a poussé le leader démocrate Harry Reid au pied du mur. Comme l’explique CBS News de manière beaucoup plus détaillée (Reid a d’abord invoqué la règle uniquement pour les postes ministériels), la mort du seuil de 60 voix pour les membres du cabinet et les juges fédéraux a une longue histoire qui remonte à l’époque de George W Bush.

Lorsque Reid a invoqué pour la première fois “l’option nucléaire” – comme le disait tristement le chef du Congrès du Parti Républicain de l’ère Bush, Trent Lott – le chef de la minorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell, a averti “vous le regretterez, et peut-être bien plus tôt que vous ne le pensez”.

Cependant, alors que commence la bataille pour la nomination du successeur de la justice (nom donné aux juges de la Cour Suprême) Ruth Bader Ginsburg, décédée hier à l’âge de 87 ans après un an de lutte contre le cancer, il y a une autre citation de McConnell que nous soupçonnons que les démocrates vont essayer de brandir comme un calembour. Quelques heures seulement après la mort d’Antonin Scalia en février 2016, McConnell a annoncé que – s’écartant de décennies de précédent – il n’appellerait pas le candidat d’Obama, Merrick Garland, à voter, et que le prochain justice de la Cour suprême des États-Unis serait plutôt confiée au prochain président – quel qu’il soit.

À l’époque, les primaires du Parti Républicain avaient déjà diminué entre le président Trump et le sénateur Ted Cruz, même si la plupart des Américains pensaient encore qu’Hillary Clinton remporterait l’élection en novembre.

“Bien sûr, le peuple américain devrait avoir son mot à dire dans la direction du tribunal. C’est le droit constitutionnel du président de nommer un juge de la Cour suprême, et c’est le droit constitutionnel du Sénat d’agir comme un contrôle sur le président et de refuser son consentement”, a déclaré M. McConnell.

Ce pari a été très largement payant pour M. McConnell, et lorsque les livres d’histoire seront écrits, il restera probablement dans les mémoires comme l’un des paris politiques les plus savants de l’histoire.

Les démocrates font déjà tout ce qu’ils peuvent pour forcer McConnell à ravaler ces mots. Dans un tweet envoyé hier soir, le sénateur Chuck Schumer, chef de la minorité, a repris textuellement la fameuse citation de McConnell.

Schumer a ensuite retweeté un clip qui, nous l’imaginons, sera également largement diffusé dans les mois à venir : Le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham soutenant la décision des républicains de refuser un vote sur Garland. “Je veux que vous utilisiez mes mots contre moi. S’il y a un président républicain en 2016 et qu’un poste devient vacant au cours de la dernière année du premier mandat, vous pouvez dire que Lindsey Graham a dit : ‘Laissons le prochain président, quel qu’il soit, procéder à cette nomination’”.

Tout cela a fait suite à des tweets pleurant la mort de RBG, et faisant l’éloge de son immense contribution à la jurisprudence libérale.

Obama n’était pas le seul. Le président Trump a également publié une déclaration pour pleurer sa disparition.

 

Aissata Keita

Réagir