Un contexte historique pour comprendre les référendums en Ukraine

par Moon of Alabama.

Le vote pour l’adhésion à la Fédération de Russie a commencé dans quatre oblasts d’Ukraine :

« Les mandataires russes de quatre régions – Donetsk et Lougansk dans l’est, et Kherson et Zaporijia dans le sud – ont annoncé en début de semaine leur intention d’organiser des référendums étalés sur quatre jours, à partir de vendredi. La Russie contrôle la quasi-totalité de deux de ces quatre régions, Lougansk et Kherson, mais seulement une fraction des deux autres, Zaporijia et Donetsk. …

Les responsables ukrainiens ont qualifié le vote de théâtre grotesque, car les scrutins sont organisés dans des villes dévastées par les forces russes et abandonnées par la plupart des habitants. …

Le président Volodymyr Zelensky a remercié les alliés de l’Ukraine pour leur soutien indéfectible et a déclaré que la « farce » de ces « référendums fictifs » ne changerait rien à la lutte de son pays pour chasser la Russie d’Ukraine. »

Le régime ukrainien a recours au terrorisme pur et simple pour empêcher la tenue des votes :

« Des partisans ukrainiens, travaillant parfois avec des forces d’opérations spéciales, ont fait exploser des entrepôts contenant des bulletins de vote et des bâtiments où se tenaient des réunions de fonctionnaires russes mandatés pour préparer le vote. Les responsables ukrainiens ont reconnu qu’ils étaient engagés dans une campagne d’assassinat de responsables clés de l’administration russe ; plus d’une douzaine d’entre eux ont été victimes d’explosions, de tirs et d’empoisonnements, selon des responsables ukrainiens et russes. »

Un tel comportement du régime Zelensky à l’encontre de ses compatriotes encore ukrainiens ne fera qu’encourager la population des quatre oblasts à voter pour rejoindre la Russie.

La propagande de l’« Ouest » déclarera que le vote est irrégulier et que les résultats, qui seront probablement pro-russes, seront faux.

Mais si l’on considère les résultats historiques des élections depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991, on constate une nette préférence géographique dans l’est et le sud de l’Ukraine pour les politiques pro-russes :

Le graphique ci-dessus est tiré d’une recherche publiée par l’Institut de recherche eurasienne de l’Université internationale Hoca Ahmet Yesevi de Turquie-Kazakh. Son auteur écrit :

« Comme nous pouvons le voir, il y a toujours eu une division géographique claire dans la façon dont les régions de l’Ukraine votent pour des candidats particuliers. La division Est et Ouest ou également appelée division Sud-Est et Nord-Ouest a toujours été présente tout au long de l’histoire électorale de l’Ukraine indépendante. Il est généralement admis que la partie orientale de l’Ukraine est plus influencée par la Russie sur le plan politique, économique et culturel. Par conséquent, les candidats présidentiels proposant un programme plus pro-russe bénéficient généralement d’un soutien politique beaucoup plus important dans les régions orientales que dans les autres parties de l’Ukraine. D’autre part, la partie occidentale du pays est traditionnellement plus pro-européenne et fait fortement référence aux traditions et valeurs ethniques ukrainiennes fondamentales. Par conséquent, les candidats présidentiels ayant un programme politique pro-européen et un attrait traditionnel pour les Ukrainiens ont généralement bénéficié d’un fort soutien dans les régions occidentales du pays. Il est intéressant de noter que les préférences de l’électorat n’étaient pas liées à l’origine géographique ou aux antécédents des candidats présidentiels et que tout candidat pouvait facilement devenir populaire à l’est comme à l’ouest. En outre, le même candidat pouvait être à la fois pro-oriental et pro-occidental à différentes périodes, comme l’a fait Leonid Koutchma en 1994 et 1999, qui est le seul président ukrainien à avoir effectué deux mandats consécutifs, de 1994 à 2005. »

Cette division est conforme aux différences ethniques et linguistiques entre ces parties de l’Ukraine.

En 2014, après le violent coup d’État fasciste de Kiev, l’une des premières lois mises en œuvre par le nouveau gouvernement a supprimé la langue russe de l’usage officiel. Au lieu de surmonter les différences entre ses habitants, elle n’a fait que sceller la division prédominante en Ukraine.

La promesse électorale de l’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky de faire la paix avec la région rebelle de Donbass, alignée sur la Russie, en adhérant aux accords de Minsk 2, a été récompensée par une grande partie des votes du sud-est en faveur de sa présidence. Cependant, après avoir été menacé de mort par des fascistes, Zelensky a fait un virage à 180 degrés et se présente depuis comme un nationaliste ukrainien. En conséquence, il a perdu tout soutien dans le sud-est de l’Ukraine.

Les régions du sud-est de l’Ukraine actuelle ont fait partie pendant des siècles de l’empire russe central. Elles n’ont été rattachées à la République soviétique d’Ukraine que sous le règne de Lénine en 1922 et, dans le cas de la Crimée, en 1954 sous la direction de Nikita Khrouchtchev, qui avait lui-même grandi dans la région du Donbass.

Une participation probablement élevée et un vote majoritaire en faveur de l’adhésion à la Fédération de Russie ne feront que corriger le désalignement historique créé par ces transferts illogiques.

source : Moon of Alabama

Réagir