Analyse académique du scrutin présidentiel du 28 décembre 2025 en Guinée (Par Joachim Baba Millimono)
Longtemps associées aux tensions et aux crises post-électorales, les présidentielles guinéennes auraient connu, le 28 décembre 2025, un déroulement sensiblement plus serein que lors des cycles précédents. Une note d’analyse universitaire s’interroge sur cette rupture et propose une lecture comparative, confrontant le cas guinéen à d’autres expériences africaines (Côte d’Ivoire, Kenya, Ghana, Sénégal) et à ses propres scrutins antérieurs.
Les élections présidentielles en Afrique subsaharienne, et singulièrement en Guinée, ont souvent été décrites comme des moments à haut risque : campagnes sous tension, affrontements, contestations et épisodes de violence ont longtemps rythmé les cycles électoraux. Dans ce paysage, le scrutin du 28 décembre 2025 apparaît, selon une analyse académique, comme une séquence atypique.
La note insiste sur un point central : l’atmosphère de relative sérénité qui aurait entouré la campagne et le jour du vote, en contraste avec les précédentes consultations. L’auteur pose ainsi une question de fond : comment expliquer qu’une présidentielle guinéenne puisse se dérouler sans heurts majeurs, alors même que le contexte régional reste régulièrement conflictogène ?
Lire ci-dessous, l’analyse :
Introduction
Les élections en Afrique subsaharienne, et en Guinée en particulier, ont longtemps été marquées par une conflictualité récurrente. Les scrutins présidentiels étaient souvent synonymes de tensions, de violences et de contestations, au point que certains observateurs considéraient les troubles comme un indicateur de vitalité politique. Le scrutin présidentiel du 28 décembre 2025 rompt avec cette tradition et mérite une analyse académique approfondie.
Problématique : Comment expliquer que, pour la première fois depuis 1993, une campagne présidentielle et un scrutin en Guinée se soient déroulés dans une atmosphère de sérénité, sans heurts ni incidents majeurs, alors que le contexte africain reste largement conflictogène ?
Cette analyse repose sur une approche comparative externe et interne, mettant en perspective le cas guinéen avec d’autres expériences électorales africaines (Côte d’Ivoire, Kenya, Ghana, Sénégal) et avec ses propres scrutins antérieurs (2010, 2020). Elle s’appuie sur une lecture institutionnelle, sociologique et politique des dynamiques électorales.
Analyse comparative : externe et interne
Approche Externe
Les élections de 2010 et 2020 en Guinée et en Côte d’Ivoire ont été marquées par des crises post-électorales sanglantes. La Guinée, en 2025, échappe à ce cycle de violences, démontrant qu’une transition pacifique est possible.
Les scrutins de 2007 et 2017 au Kenya ont révélé la fragilité institutionnelle et les fractures ethniques. La sérénité guinéenne contraste avec ces expériences, en montrant que la maturité citoyenne peut neutraliser les clivages identitaires.
Depuis 1992, le Ghana est cité comme modèle de démocratie apaisée en Afrique de l’Ouest. Le scrutin guinéen de 2025 rapproche la Guinée de ce modèle, en inscrivant son processus électoral dans une logique de compétition pacifique et institutionnalisée.
Malgré des tensions politiques au Sénégal, les élections sénégalaises (2012, 2019) ont globalement respecté les règles démocratiques. La Guinée rejoint cette dynamique en démontrant que l’alternance ou la continuité peuvent se jouer dans le respect des institutions.
Approche interne
Les élections présidentielles guinéennes de 2010 et de 2020 ont été caractérisées par des contestations massives, des affrontements violents et une polarisation extrême du champ politique.
– 2010 : Premier scrutin pluraliste après la transition militaire, il avait suscité un immense espoir démocratique. Pourtant, la compétition entre les principaux candidats s’était rapidement transformée en affrontement ethno-politique, entraînant des violences post-électorales et une fragilisation de la cohésion nationale.
Lire la suite Ici : ANALYSE CADEMIQUE DU SCRUTIN DU 28 DE 2025 EN GUINÉE