Bill Gates critique la Maison Blanche et insiste sur la nécessité d’une « politique nationale d’isolement social »

Banniere CBG

Bill Gates critique la Maison Blanche et insiste sur la nécessité d’une « politique nationale d’isolement social »

Depuis des années, Bill Gates met en garde contre le risque de pandémie mondiale. Et depuis que le nouveau coronavirus a frappé les États-Unis, il préconise une quarantaine nationale « super douloureuse » de 10 semaines qui lui a valu de nombreuses critiques pour être un milliardaire hors de portée (tout comme lorsqu’il a suggéré que le plus grand contributeur à la pauvreté en Afrique était la surnatalité d’Africains pauvres)

Et hier, M. Gates s’est de nouveau ouvert aux critiques en publiant un article d’opinion dans le Washington Post où il a critiqué obliquement l’approche de l’administration Trump pour combattre le virus, et a suggéré une alternative qui ressemble à quelque chose qui pourrait être possible dans l’univers des Jetsons.

Vous trouverez ci-dessous l’intégralité de l’article d’opinion traduit. Nous laissons aux lecteurs le soin de juger par eux-mêmes.

« C’est la recette d’un désastre. Parce que les gens peuvent voyager librement à travers les frontières des États, le virus peut aussi le faire. Les dirigeants du pays doivent être clairs : l’arrêt des activités partout signifie l’arrêt des activités partout. Tant que le nombre de cas ne commencera pas à baisser dans toute l’Amérique – ce qui pourrait prendre 10 semaines ou plus – personne ne pourra continuer à faire ses affaires comme si de rien n’était ou relâcher la fermeture. Toute confusion sur ce point ne fera qu’étendre la douleur économique, augmenter les chances de voir le virus revenir et causer plus de morts.

Deuxièmement, le gouvernement fédéral doit intensifier les tests. Beaucoup plus de tests devraient être mis à disposition. Nous devrions également regrouper les résultats afin de pouvoir identifier rapidement des volontaires potentiels pour les essais cliniques et savoir avec certitude quand il est temps de revenir à la normale. Il y a de bons exemples à suivre : L’État de New York a récemment étendu sa capacité à plus de 20 000 tests par jour.

Des progrès ont également été réalisés dans le domaine des méthodes de test plus efficaces, comme l’auto-sablage développé par le réseau d’évaluation des coronavirus de Seattle, qui permet aux patients de prélever eux-mêmes un échantillon sans risquer d’exposer un travailleur de la santé. J’espère que cette innovation et d’autres innovations en matière de tests seront bientôt étendues à l’ensemble du pays.

Malgré cela, la demande de tests va probablement dépasser l’offre pendant un certain temps, et pour l’instant, il n’y a guère de rime ni de raison de savoir qui obtient les quelques tests disponibles. Par conséquent, nous ne savons pas exactement combien de cas il y a et où le virus va probablement se diriger ensuite, et il sera difficile de savoir s’il rebondira plus tard. Et en raison de l’arriéré d’échantillons, il peut s’écouler sept jours avant que les résultats n’arrivent, alors que nous en avons besoin dans les 24 heures.

C’est pourquoi le pays a besoin de priorités claires quant aux personnes à tester. En premier lieu, il convient d’inclure les personnes jouant un rôle essentiel, telles que les travailleurs de la santé et les premiers intervenants, puis les personnes présentant des symptômes graves, qui sont les plus susceptibles de tomber gravement malades, et celles qui sont susceptibles d’avoir été exposées.

Il en va de même pour les masques et les ventilateurs. Forcer 50 gouverneurs à se faire concurrence pour l’achat d’équipements de sauvetage – et les hôpitaux à en payer le prix exorbitant – ne fait qu’aggraver les choses.

Enfin, nous avons besoin d’une approche basée sur des données pour développer des traitements et un vaccin. Les scientifiques travaillent à plein régime sur ces deux points ; en attendant, les dirigeants peuvent aider en n’alimentant pas les rumeurs ou en achetant en panique. Bien avant que l’hydroxychloroquine ne soit approuvée comme traitement d’urgence pour le covid-19, les gens ont commencé à la stocker, la rendant difficile à trouver pour les patients atteints de lupus qui en ont besoin pour survivre.

Nous devrions nous en tenir au processus qui fonctionne : Mener des essais rapides impliquant différents candidats et informer le public lorsque les résultats sont disponibles.

Une fois que nous disposerons d’un traitement sûr et efficace, nous devrons veiller à ce que les premières doses soient administrées aux personnes qui en ont le plus besoin.

Pour mettre fin à la maladie, nous aurons besoin d’un vaccin sûr et efficace. Si nous faisons tout ce qu’il faut, nous pourrions en avoir un en moins de 18 mois, ce qui est à peu près le vaccin dont la mise au point est la plus rapide jamais réalisée. Mais la création d’un vaccin n’est que la moitié de la bataille. Pour protéger les Américains et les populations du monde entier, nous devrons fabriquer des milliards de doses. (Sans un vaccin, les pays en développement sont encore plus exposés que les pays riches, car il leur est encore plus difficile de faire de la distanciation physique et des arrêts de production).

Nous pouvons commencer dès maintenant par construire les installations où ces vaccins seront fabriqués. Comme beaucoup des meilleurs candidats sont fabriqués avec des équipements uniques, nous devrons construire des installations pour chacun d’eux, sachant que certains ne seront pas utilisés. Les entreprises privées ne peuvent pas prendre ce genre de risque, mais le gouvernement fédéral le peut. C’est un bon signe que l’administration ait conclu cette semaine des accords avec au moins deux entreprises pour préparer la fabrication des vaccins. J’espère que d’autres accords suivront.

La section « Opinions » cherche des articles sur la façon dont le coronavirus a affecté des personnes de tous horizons. Écrivez-nous.

En 2015, j’ai exhorté les dirigeants du monde entier, lors d’une conférence TED, à se préparer à une pandémie de la même manière qu’ils se préparent à la guerre – en effectuant des simulations pour trouver les failles du système. Comme nous l’avons vu cette année, nous avons encore un long chemin à parcourir. Mais je continue de croire que si nous prenons dès maintenant les bonnes décisions, en nous appuyant sur la science, les données et l’expérience des professionnels de la santé, nous pourrons sauver des vies et remettre le pays au travail. »

 

Source: Aube Digital 

Réagir