Le chef de l’OMS estime qu’il est “grotesque” que des pays fassent passer leur propre population en priorité

Il dit qu’il y a un “échec moral catastrophique” à l’échelle de la planète.

Banniere CBG

Le chef de l’Organisation mondiale de la santé a qualifié de “grotesque” le fait que des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis privilégient leurs propres populations lorsqu’il s’agit de proposer des vaccins.

Dans une allocution vidéo, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a prévenu que la planète était confrontée à un “échec moral catastrophique” parce que les pays les plus riches se concentrent sur leur propre population, plutôt que sur celle des pays plus pauvres.

M. Tedros a qualifié de “choquant” le fait que des nations aient signé des contrats avec des fabricants de vaccins pour leur propre population, le Royaume-Uni montrant la voie en ayant vacciné la moitié de sa population en quelques mois.

Les États-Unis ont déclaré qu’ils se concentreraient sur la vaccination de leur propre population et qu’ils chercheraient ensuite à aider d’autres pays.

“Nous avons les moyens d’éviter cet échec, mais il est choquant de constater le peu qui a été fait pour l’éviter”, s’est plaint le chef de l’OMS.

“L’écart entre le nombre de vaccins administrés dans les pays riches et le nombre de vaccins administrés par le biais de COVAX se creuse chaque jour et devient chaque jour plus grotesque”, a-t-il ajouté, faisant référence à la coalition mondiale pour les vaccins de l’OMS avec l’UNICEF, Gavi et l’Alliance pour les vaccins.

“Les pays qui vaccinent aujourd’hui des personnes plus jeunes, en bonne santé et à faible risque de maladie, le font au détriment de la vie des agents de santé, des personnes âgées et d’autres groupes à risque dans d’autres pays”, a déclaré M. Tedros, ajoutant : “Les pays les plus pauvres du monde se demandent si les pays riches sont sincères lorsqu’ils parlent de solidarité.”

Il a poursuivi en disant que la situation n’est pas seulement “un scandale moral”, mais aussi “économiquement et épidémiologiquement autodestructive”.

“Tant que le virus continuera à circuler partout – n’importe où – des gens continueront à mourir”, a-t-il dit, avertissant que “le commerce et les voyages continueront à être perturbés et que la reprise économique sera encore retardée.”

Si les pays ne veulent pas partager les vaccins pour les bonnes raisons, nous les appelons à le faire par intérêt personnel”, a souligné M. Tedros, promettant que les choses ne reviendront pas à la normale nulle part tant que le virus restera un risque dans les pays pauvres.

M. Tedros avait précédemment laissé entendre que les restrictions liées au coronavirus se poursuivraient même après la mise à disposition d’un vaccin à grande échelle.

Il a ajouté que les quarantaines, la surveillance, la recherche des contacts et d’autres mesures seraient maintenues même après la généralisation du recours au vaccin.

Les récents commentaires du chef de l’OMS font quelque peu écho à ceux du responsable de la vaccination à Public Health England, qui a averti que les restrictions telles que la distanciation et le port de masques resteront en place au Royaume-Uni jusqu’à ce que les autres pays aient achevé leurs programmes de vaccination, un processus qui risque de prendre des années.

Comme nous l’avons souligné de manière exhaustive, de nombreuses autres personnalités ont affirmé que les mesures de confinement, le port de masques, la distanciation sociale et autres restrictions sont là pour rester après la fin de la pandémie.

Dans son livre Covid-19 : The Great Reset, le mondialiste du Forum économique mondial Klaus Schwab affirme que le monde ne reviendra “jamais” à la normale, même s’il admet que le coronavirus “ne constitue pas une nouvelle menace existentielle”.

Un haut responsable de l’armée américaine a également déclaré que le port de masques et la distanciation sociale deviendront permanents, tandis que Nick Paton Walsh, rédacteur en chef de CNN chargé de la sécurité internationale, a affirmé que le port obligatoire de masques deviendra “permanent”, “fera simplement partie de la vie”, et que le public devra “s’y faire”.

Commentant la question, Joseph Massey a déclaré que la déclaration de Ghebreyesus réaffirme le fait que les lockdowns du COVID sont plus une question d’”ingénierie sociale” que de mettre fin à une pandémie.

“Je ne suis pas un théoricien de la conspiration, ni un négationniste du COVID, mais des gens comme lui font qu’il est difficile de ne pas croire que les confinements relèvent plus de l’ingénierie sociale que de l’arrêt du virus”, a-t-il tweeté. “Un vaccin n’est pas un “complément” au fait d’être isolé et muselé comme un animal”.

Ayant autorisé le fait que le gouvernement puisse mettre toute la population en résidence surveillée de facto sur un coup de tête, attendez-vous à ce que cette politique soit répétée encore et encore avec différentes justifications qui n’ont rien à voir avec le COVID-19.

Comme nous l’avons souligné au début du mois, l’une de ces justifications sera le réchauffement climatique causé par l’homme, et les assignations à résidence devraient devenir une réalité régulière.

Aube Digitale

Réagir