Pékin rejette le rapport critique de l’OMS et insiste sur le fait que la théorie de la “fuite de laboratoire” du COVID a été exclue

Après plus d’un an à lécher le derrière de Pékin, l’OMS a finalement adressé au PCC sa plus forte réprimande en début de semaine, lorsque le Dr Tedros, directeur général de l’OMS, a déclaré que l’hypothèse d’une fuite en laboratoire restait un scénario plausible (même si le rapport de l’OMS précisait qu’il s’agissait du scénario le moins probable et qu’une infection croisée entre animaux et humains semblait plus réaliste). La publication du rapport, ainsi que les commentaires du Dr Tedros lors d’un point de presse tenu hier à Genève, ont incité les États-Unis et 13 autres pays à demander à Pékin de coopérer à de nouvelles enquêtes, qui, selon le Dr Tedros, porteraient probablement sur les données qui auraient été refusées aux enquêteurs lors du voyage de l’équipe à Wuhan en janvier.
Les critiques du Dr Tedros à l’égard du rapport ont suscité une déclaration des États-Unis et de 13 autres nations appelant Pékin à coopérer et à publier les données. Mais, comme on pouvait s’y attendre, les dirigeants du PCC n’ont rien voulu savoir.

ême si un membre de l’équipe d’enquête de l’OMS a démenti les informations selon lesquelles Pékin aurait tenté de s’immiscer dans le rapport final, cette réprimande inattendue devant la communauté internationale a manifestement aggravé la situation de Pékin. En effet, mercredi, le PCC a dépêché Liang Wannian, le scientifique chinois le plus expérimenté de l’équipe dirigée par l’OMS qui s’est rendue à Wuhan en janvier, pour démentir les plaintes de l’OMS concernant le refus d’accès à des données essentielles.

Lors d’un point de presse officiel à Pékin, M. Wannian a expliqué que “certaines données ne pouvaient pas être emportées ou photographiées en vertu de la loi chinoise, mais que les analyses ont été effectuées ensemble à Wuhan”, selon M. Lianan. Cela contredit bien sûr les affirmations des autres membres de l’équipe et de l’OMS, qui se sont plaints que des données sur des cas potentiels de COVID précoce remontant à septembre 2019 aient été retenues, malgré des promesses de transparence et de coopération.

Interrogé sur la perspective d’une enquête plus approfondie, Liang a refusé d’offrir des détails concrets au-delà de dire que les détails des futurs plans de recherche n’avaient pas encore été décidés. “La prochaine étape consistera à s’appuyer sur les résultats de la recherche des origines en Chine pour rechercher les origines à l’échelle mondiale”, a-t-il déclaré.

“Il y avait certaines données qui, selon la loi chinoise, ne pouvaient pas être emportées ou photographiées, mais l’analyse à Wuhan a été faite ensemble”, a déclaré Liang lors d’une conférence de presse à Pékin mercredi.

Le gouvernement chinois a soigneusement géré toutes les enquêtes sur les origines du virus tout en mettant en avant, comme nous l’avons signalé, une théorie “alternative” selon laquelle le virus serait en fait né hors de Chine.

Outre la conférence de presse organisée à Pékin, le ministère chinois des affaires étrangères a déclaré qu’il estimait que le rapport avait correctement “exclu” la possibilité que le virus ait fui de l’Institut de virologie de Wuhan.

“Les spéculations sur les fuites de laboratoire ont toujours existé, mais l’équipe de spécialistes (…) n’a trouvé aucune preuve de ces soupçons”, a déclaré Hua Chunying, l’une des principales porte-parole du ministère.

Voilà qui règle la question. Maintenant, l’OMS va-t-elle continuer à repousser Pékin ? Ou cette pression pour divulguer les données demandées va-t-elle simplement s’évanouir face à la pression inflexible du PCC ?

Aube Digitale